Clay
主要解决什么问题
面向GTM工程和增长团队的数据丰富与工作流编排平台。Clay通过150+数据提供商、Claygent AI、Signals、Audiences和原生Sequencer构建高意向名单、持续丰富CRM并发送高度个性化邮件，强调可组合性。
- 产品类型
- GTM数据丰富与AI研究平台
- 主要渠道
- 电子邮件、LinkedIn和Meta广告受众、CRM/数据仓库工作流、Webhook/API
- 公开价格参考
- 年付 US$167/月；月付 US$185/月
海外GTM与销售智能能力有重叠
ZigoAI销冠 · 产品参考
Clay与ZigoAI销冠有什么区别
面向GTM工程和增长团队的数据丰富与工作流编排平台。Clay通过150+数据提供商、Claygent AI、Signals、Audiences和原生Sequencer构建高意向名单、持续丰富CRM并发送高度个性化邮件，强调可组合性。
先看结论
Clay主要解决150+数据提供商的多供应商瀑布丰富、Claygent网页研究和自定义数据点、Audiences构建高意向动态名单，与ZigoAI销冠在部分客户沟通或销售流程上有交集。两者的主要区别在于客户渠道、持续跟进深度和在成交链路中的位置。
厂商资料来源：访问Clay官网 ↗
ZigoAI销冠
主要解决什么问题
运行在个人微信、企业微信和WhatsApp中的AI销售产品，负责客户接待、购买意向判断、持续跟进，并在关键阶段交给销售继续处理。
- 产品类型
- 企业AI成交系统
- 主要渠道
- 个人微信、企业微信、WhatsApp
- 公开价格参考
- ¥1,980/月起
ZigoAI销冠官方产品与价格说明 · 更新于 2026年8月30日
查看官方说明 →业务分工
两者的主要差异在哪里
下面把产品放回真实业务流程，说明各自更适合承担的任务。具体功能与价格仍以厂商最新资料和合同为准。
Clay更适合解决什么
- 拥有GTM工程或RevOps能力，需要组合多数据源、定制研究、信号和CRM工作流，并追求高度个性化海外外呼的团队。
- 希望获得150+数据提供商的多供应商瀑布丰富相关能力
- 希望获得Claygent网页研究和自定义数据点相关能力
哪些场景更适合ZigoAI销冠
- 客户沟通主要发生在个人微信、企业微信或WhatsApp
- 希望AI不仅接待咨询，还能持续跟进客户
- 希望先用一个真实销售场景验证，再逐步扩展
如何划清使用边界
- 先确认主要客户渠道与现有系统边界
- 区分一次性响应与跨时间持续跟进
- 把重叠功能放进真实业务流程验证，避免重复建设
ZigoAI销冠所在的成交链路
客户进入私域之后，AI继续把成交往前推进。
从第一次咨询到多轮跟进，再到关键阶段转给销售，ZigoAI销冠关注的是一段持续发生的销售过程。
- 01接住客户
在微信、企业微信或WhatsApp中及时回应。
- 02理解需求
结合企业资料与真实销售方法判断客户意图。
- 03持续推进
根据客户状态安排下一步沟通和跟进。
- 04人机协同
在报价、谈判或关键成交时刻交给销售。
产品介绍
Clay是什么？
面向GTM工程和增长团队的数据丰富与工作流编排平台。Clay通过150+数据提供商、Claygent AI、Signals、Audiences和原生Sequencer构建高意向名单、持续丰富CRM并发送高度个性化邮件，强调可组合性。
主要渠道
电子邮件、LinkedIn和Meta广告受众、CRM/数据仓库工作流、Webhook/API
常见集成
Salesforce、HubSpot、Pipedrive、Close、Loxo、数据仓库、HTTP API、Webhooks、150+数据与AI提供商
部署方式
云端SaaS，自助搭建表格、Audiences、Signals和Sequencer；Growth及以上可自动同步CRM/仓库，Enterprise提供SSO、RBAC、API和Growth Strategist。
价格说明
公开定价：年付 US$167/月；月付 US$185/月
主要功能
它能帮企业完成什么
不同版本、地区和部署方式可能提供不同能力，购买前可用真实业务场景进行演示验证。
150+数据提供商的多供应商瀑布丰富
Claygent网页研究和自定义数据点
Audiences构建高意向动态名单
职位变动、招聘、新闻、社交和网站意图信号
CRM和数据仓库自动同步与丰富
HTTP API、Webhook和自带API Key
Clay Sequencer原生邮件活动与回复流程
域名轮换、预热、交付和归因
适合企业
哪些团队可以重点了解
拥有GTM工程或RevOps能力，需要组合多数据源、定制研究、信号和CRM工作流，并追求高度个性化海外外呼的团队。
选择时建议确认
哪些信息值得提前问清
- 工作流自由度高，学习与治理成本也较高
- Actions和Data Credits分离后需同时管理平台动作与数据成本
- 数据和AI结果依赖第三方提供商与具体提示配置
- 原生Sequencer以邮件为主，电话和社交执行通常依赖外部工具
实际体验
用真实场景看清效果
把自己的渠道、数据和真实客户问题带入体验，比只看功能清单更容易判断是否适合。
- 01
目标工作流每千条记录会消耗多少Actions与Data Credits？
- 02
哪些数据源适合目标国家和行业，未命中是否收费？
- 03
CRM自动同步、去重、回写和历史追踪如何配置？
- 04
原生Sequencer能否满足回复分类、轮换、退订和团队路由？
- 05
团队是否具备维护复杂表格、Webhook和数据质量规则的能力？
常见问题
关于Clay
Clay是完整AI SDR吗？
Clay更像可组合的GTM数据与编排平台，现已包含原生邮件Sequencer，但电话、社交和复杂销售交接通常仍需集成其他工具。
Actions和Data Credits有什么区别？
Data Credits用于购买第三方数据和AI；Actions用于Clay执行丰富、工作流、调用或导出。自带API Key可免Data Credits，但仍消耗Actions。
支持哪些CRM？
官方确认HubSpot、Salesforce、Pipedrive、Close、Loxo等，并可通过Webhook与HTTP API连接更多系统。
价格与费用构成
Clay公开价格
公开套餐、免费版与试用会分别标注；渠道、席位、用量、实施和服务费用也会单独说明。
价格公开情况公开定价
正式价格参考年付 US$167/月；月付 US$185/月
计费方式席位不限的 workspace 订阅，分别计量 Data Credits 与 Actions；套餐控制每月 actions、data credits、表格行数和企业功能。
价格更新时间2026年8月30日
| 套餐 / 版本 | 公开价格 | 计费周期 | 包含内容 | 购买前留意 |
|---|---|---|---|---|
| Free免费版 / 试用 | US$0 | 免费 |
|
|
| Launch | 年付 US$167/月；月付 US$185/月 | 年付或月付 |
|
|
| Growth | 年付 US$446/月；月付 US$495/月 | 年付或月付 |
| — |
| Enterprise | 官网询价 | 按年/定制 |
|
|
FreeUS$0免费
- 不限 seats 和 tables
- 100 Data Credits/月（1,200/年）
- 500 Actions/月（6,000/年）
- 每表最多 200 rows
方案说明
- 免费 credits/actions 较低。
Launch年付 US$167/月；月付 US$185/月年付或月付
- 不限 seats
- 15,000 Actions/月
- 年付起步包 30,000 Data Credits/年；月付动态卡起步包 3,000 Data Credits/月
方案说明
- FAQ 将 Launch 概括为 2,500 Data Credits（月均，相当于年付 30,000/年），而月付动态卡显示 3,000/月；两种 cadence 的 credits 不能直接视为同一月额度。
Growth年付 US$446/月；月付 US$495/月年付或月付
- 40,000 Actions/月
- 6,000 Data Credits/月（72,000/年）
- 更高工作流和协作能力
Enterprise官网询价按年/定制
- 100,000+ Data Credits/月
- 200,000+ Actions/月
- SSO、RBAC 与专属 strategist
方案说明
- 最低合同额未公开。
首个公开付费方案
年付 US$167/月；月付 US$185/月
年付或月付这是当前资料中记录到的第一个正式付费方案。最终费用还可能受到渠道、用量、最低购买量和实施服务影响。
价格之外
还可能涉及哪些费用
- Data Credits 起价约 US$0.05/个；Actions 低于 US$0.01/个，实际随套餐/包变化。
- Launch/Growth 的 Data Credit top-up 按套餐内价格上浮 30%；Actions 需提升 action tier。
- 使用自带 API key 可免对应 Data Credits，但仍消耗 Actions。
- Actions 每周期重置、不滚存；Launch/Growth 的 Data Credits 最多滚存至月额度 2 倍。
- 官网 FAQ 称 Enterprise 在同等或更高承诺续约时可滚存上一年度购买 credits 的 15%；套餐比较表对年付 Launch/Growth 也显示 15% 年度 credits 滚存，实际合同应明确。
- AI 模型按 token 的真实成本计量、无加价；部分模型按固定 Data Credits 收取。
价格来源
这些价格来自哪里
最近检查于 2026年8月30日。点击链接可查看厂商页面；已获得但不宜整份公开的材料仅展示结构化价格摘录。
- 官方价格页Clay Pricing查看来源 ↗
公开 Free、Launch、Growth 的月/年付价格、Actions、Data Credits 及 Enterprise 门槛。
官方资料
产品与帮助文档
用于了解功能、部署、套餐条件和产品更新。具体合同承诺仍以双方书面文件为准。
公司与产品动态
媒体资料
用于补充公司发展和产品背景；较早的报道仅代表当时情况。
价格资料说明
美元。年付约省 10%。Launch 年付 US$167/月、月付 US$185/月；Growth 年付 US$446/月、月付 US$495/月。年付一次获得年度 credits，月付按月获得 credits。
- Launch 的 2,500/月 FAQ 表述是年付 30,000/年的月均，而月付动态卡显示 3,000/月；本条按计费 cadence 分开记录，未将两者错误合并。
与ZigoAI销冠的关系
常见问题
从实际业务环节出发，理解两款产品的定位、能力交集与配合方式。
Clay与ZigoAI销冠是同一类产品吗？
两者在部分客户沟通或销售流程上有交集，但核心定位并不相同。Clay更侧重150+数据提供商的多供应商瀑布丰富和Claygent网页研究和自定义数据点，ZigoAI销冠更侧重私域中的持续销售推进。
Clay可以替代ZigoAI销冠吗？
只能覆盖其中一部分需求。如果企业的核心问题是微信、企微或WhatsApp中的漏接、漏跟和长期培育，仍需单独评估ZigoAI销冠。
已经使用Clay，还需要ZigoAI销冠吗？
可以先检查客户进入私域后的漏接率、跟进及时性、沉默客户激活和销售接手效率。如果这些环节仍有明显断点，再考虑引入ZigoAI销冠。
补充参考资料
产品信息来源
这些资料用于支持产品定位、功能和适用场景；价格来源、官方文档和媒体报道已分别列在上方对应章节。
资料来源与更新
本网站由ZigoAI销冠官方维护，运营方为广州智构智能科技有限公司。页面会说明ZigoAI销冠的适用场景，也会保留其他厂商的公开功能、价格和资料来源。
“同类产品、能力有重叠、适合组合使用”及相关场景，是ZigoAI销冠基于公开资料作出的业务分析；提到协同或衔接，不表示双方已经完成技术集成，具体数据对接能力需向双方确认。
产品功能与价格可能随版本、地区和合同条件变化。如页面资料已经更新，可提交新的官方页面、帮助文档或脱敏材料。
提交资料更新或纠错 →用真实业务检验差异
让ZigoAI销冠接待一次你的客户。
把产品资料、价格和真实客户问题带入测试，观察AI能否理解需求、持续跟进并识别成交信号。